查看完整版本: (推理題) 到底是哪位小朋友偷了老師的錢包?

藍.阿加莎 2008-9-20 12:43 PM

(推理題) 到底是哪位小朋友偷了老師的錢包?

請問到底是哪位小朋友偷了老師的錢包?

竊賊是小麗,小珠,小衛,小修,小馬其中之一。
當被問到時,每個小孩都陳述了三個說明:

小麗:〈 1 〉我並沒有偷錢包
   ( 2 〉我一生中並未偷過任何東西
   〈 3 〉是小修偷的

小珠:〈 4 〉我並未偷錢包
   〈 5 〉我父親很富有,而且我有自己的錢包
   〈 6 〉小馬知道是誰偷的

小衛:〈 7 〉我並未偷錢包
   〈 8 〉我在未入學之前,我並不認識小馬
   〈 9 〉是小修偷的

小修:〈1 0〉我並未犯罪
   〈1 1〉是小馬偷的
   〈1 2〉小麗說我偷的,他說謊

小馬:〈1 3〉我並未拿老師的錢包
   〈1 4〉是小珠偷的
   〈1 5〉小衛可以為我擔保,因為我和他從小在一起

不久,每個小孩都承認他們的說明中有兩句是真的,另一句是假的。

一定要有完整到推理.不可以靠估哦 em003

阿藍 2008-9-20 02:15 PM

是[u][b]小珠[/b][/u]偷的。

[quote]請問到底是哪位小朋友偷了老師的錢包?

竊賊是小麗,小珠,小衛,小修,小馬其中之[b][color=red]一[/color][/b]。
當被問到時,每個小孩都陳述了三個說明:

不久,每個小孩都承認他們的說明中有[color=red]兩句是真的,另一句是假的[/color]。

一定要有完整到推理.不可以靠估哦 [/quote]

以v代表真(對), x代表假(錯)。

[quote]
小麗:〈 1 〉我並沒有偷錢包              v
   ( 2 〉我一生中並未偷過任何東西         v
   〈 3 〉是小修偷的                x

小珠:〈 4 〉我並未偷錢包               x
   〈 5 〉我父親很富有,而且我有自己的錢包     v
   〈 6 〉小馬知道是誰偷的             v

小衛:〈 7 〉我並未偷錢包               v
   〈 8 〉我在未入學之前,我並不認識小馬      v
   〈 9 〉是小修偷的                x

小修:〈1 0〉我並未犯罪                v
   〈1 1〉是小馬偷的                x
   〈1 2〉小麗說我偷的,他說謊           v

小馬:〈1 3〉我並未拿老師的錢包            v
   〈1 4〉是小珠偷的                v
   〈1 5〉小衛可以為我擔保,因為我和他從小在一起  x

[/quote]



哇~我終於第一次成功做完這類偵探推理提啦~(樂轉)

藍.阿加莎 2008-9-27 12:07 PM

怎麼只有一個人呀 em003

藍.阿加莎 2008-9-27 12:09 PM

[quote]原帖由 [i]阿藍[/i] 於 2008-9-20 02:15 PM 發表 [url=http://www.ckinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1066593&ptid=168597][img]http://www.ckinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是小珠偷的。



以v代表真(對), x代表假(錯)。





哇~我終於第一次成功做完這類偵探推理提啦~(樂轉) [/quote]
請說出解釋 em008

阿藍 2008-9-27 07:52 PM

[quote]原帖由 [i]藍.阿加莎[/i] 於 2008-9-27 12:09 PM 發表 [url=http://www.ckinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1067637&ptid=168597][img]http://www.ckinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

請說出解釋 em008 [/quote]

鳴哇?!
我不是已經說了麼?  

題目上有寫嘛"竊賊是小麗,小珠,小衛,小修,小馬其中之一"
那麼其中之一, 不就等於只有一個人嘛?...
難道我理解能力有問題嗎? =v="

然後題目也有提到"兩句是真的,另一句是假的"嘛
那麼我就做了個圖表嘛…
用v代表對,用x代表錯
-------------------------------------------------------------------------------

假設小偷是小麗,結果就會是這樣…
小麗:〈 1 〉我並沒有偷錢包              X (1.因為她偷了嘛,所以就不會並沒有囉)
   ( 2 〉我一生中並未偷過任何東西         X (2.因為她已經偷了嘛,..所以就不是未偷過東西囉)
   〈 3 〉是小修偷的                

小珠:〈 4 〉我並未偷錢包               
   〈 5 〉我父親很富有,而且我有自己的錢包     
   〈 6 〉小馬知道是誰偷的             

小衛:〈 7 〉我並未偷錢包               
   〈 8 〉我在未入學之前,我並不認識小馬      
   〈 9 〉是小修偷的                

小修:〈1 0〉我並未犯罪                
   〈1 1〉是小馬偷的                
   〈1 2〉小麗說我偷的,他說謊           

小馬:〈1 3〉我並未拿老師的錢包            
   〈1 4〉是小珠偷的                
   〈1 5〉小衛可以為我擔保,因為我和他從小在一起  

就以上情況已經不是兩句真一句假嘛,所以不她罪名不成立囉=v=|||
----------------------------------------

假設小珠是小吶,

小麗:〈 1 〉我並沒有偷錢包              v(4.那麼有一句已經是假了,所以這句是真的啦)
   ( 2 〉我一生中並未偷過任何東西         v(4.那麼有一句已經是假了,所以這句是真的啦)
   〈 3 〉是小修偷的                x(3.那麼小修不是小偷啦,所以這句是假話囉)

小珠:〈 4 〉我並未偷錢包               x(1.那麼這題便錯吶)
   〈 5 〉我父親很富有,而且我有自己的錢包     v(4.那麼有一句已經是假了,所以這句是真的啦)
   〈 6 〉小馬知道是誰偷的             v(2.小馬答對了,所以這題又對了嘛)

小衛:〈 7 〉我並未偷錢包               v(4.那麼有一句已經是假了,所以這句是真的啦,那麼就不是小衛偷囉)
   〈 8 〉我在未入學之前,我並不認識小馬      v(4.那麼有一句已經是假了,所以這句是真的啦,..--->5)
   〈 9 〉是小修偷的                x(3.那麼小修不是小偷啦,所以這句是假的吶)

小修:〈1 0〉我並未犯罪                v(3.那麼小修便不是小偷啦,所以對吶)
   〈1 1〉是小馬偷的                x(3.那麼小馬便不是小偷啦,所以這句也是假話)
   〈1 2〉小麗說我偷的,他說謊           v(3.那麼因為小修便不是小偷啦,所以小麗是在說謊囉)

小馬:〈1 3〉我並未拿老師的錢包            v(3.那麼小馬便不是小偷啦)
   〈1 4〉是小珠偷的                v(2.因為是小珠偷的所以這句是真的啦)
   〈1 5〉小衛可以為我擔保,因為我和他從小在一起  x(4.那麼有兩句已經是真了,所以這句是假的啦)(5.也證明了這句是錯的啦)

因為現在每個人都有兩句真,一句假啦,..所以這個Case成立囉
就這樣囉,..=v=|||
-------------------------------

其他的解釋後補…=v=

qween 2008-9-29 07:02 PM

噢噢~我也猜是小珠偷的耶0.0
我是從小馬先看起,假設小馬和小衛從小不認識

小馬:〈1 3〉我並未拿老師的錢包 V
   〈1 4〉是小珠偷的V
   〈1 5〉小衛可以為我擔保,因為我和他從小在一起X
則推知道
小珠:〈 4 〉我並未偷錢包
   〈 5 〉我父親很富有,而且我有自己的錢包
   〈 6 〉小馬知道是誰偷的V

小衛:〈 7 〉我並未偷錢包
   〈 8 〉我在未入學之前,我並不認識小馬V
   〈 9 〉是小修偷的
小修跟小麗一起看,假設小修小麗沒偷(因為前提是小馬說小珠偷了
小麗:〈 1 〉我並沒有偷錢包V
   ( 2 〉我一生中並未偷過任何東西
   〈 3 〉是小修偷的X

小修:〈1 0〉我並未犯罪
   〈1 1〉是小馬偷的
   〈1 2〉小麗說我偷的,他說謊V
所以綜合得知
小麗:〈 1 〉我並沒有偷錢包V
   ( 2 〉我一生中並未偷過任何東西V
   〈 3 〉是小修偷的X

小珠:〈 4 〉我並未偷錢包X
   〈 5 〉我父親很富有,而且我有自己的錢包V
   〈 6 〉小馬知道是誰偷的V

小衛:〈 7 〉我並未偷錢包V
   〈 8 〉我在未入學之前,我並不認識小馬V
   〈 9 〉是小修偷的X

小修:〈1 0〉我並未犯罪V
   〈1 1〉是小馬偷的X
   〈1 2〉小麗說我偷的,他說謊V

小馬:〈1 3〉我並未拿老師的錢包V
   〈1 4〉是小珠偷的V
   〈1 5〉小衛可以為我擔保,因為我和他從小在一起X

因為解答符合題目,所以假設成立~~~

熊折 2008-10-2 08:18 PM

我也是覺得是小珠偷的喇~
不過那是直覺了  (笑
所以沒有解釋xd"
頁: [1]
查看完整版本: (推理題) 到底是哪位小朋友偷了老師的錢包?